Comments on: Valg av selskapsform

By: Hansemann

Hansemann — Sat, 13 Nov 2010 01:36:01 +0000

Kanskje greit folk setter seg litt mer inn i hva NUF er.

By: Espen

Espen — Wed, 15 Sep 2010 16:16:16 +0000

Trond: Takk for info…Det visste jeg ikke.

Grunnen til at jeg har tenkt på NUF er nemlig at jeg ville sluppet den ekstremt kostnadskrevende revisoren. Jeg fører ryddig regnskap, men revisor stikker altså av med bortimot 20.000,-.

Jeg forstår behovet for revisor når det er snakk om mange eiere/aksjonærer som vil ha revisor som en forsikring, men dersom man eier alt selv føles det temmelig unødvendig når omsetningen ikke er skyhøy.

By: Rune

Rune — Tue, 07 Sep 2010 22:13:05 +0000

Jeg har en etablereridé, og har sett en del positivt om NUF (spesielt med tanke på rettigheter i forhold til enkeltmannsforetak).

Jeg lurer derimot på hvordan det er med NUF of eventuell etablererstipend o.l. fra Innovasjon Norge. Utelukker NUF offentlig etablererhjelp?

By: Frank

Frank — Mon, 12 Apr 2010 06:03:24 +0000

Jeg har lest hva som er skrevet her om NUF kontra AS. Jeg driver idag et NUF. Det ble etablert ved hjelp fra Verdun Group.
I oppstartsprosessen vurderte jeg å starte et as, og som flere har uttalt seg, det krever revisor og aksjekapital.
I mitt tilfelle hadde ikke akjsekapital vært noe problem, men så forsøkte jeg å skaffe en revisor.
Det var faktisk et større problem, så jeg ga opp etter noen forsøk. De fleste revisorfirmaene i området her gadd ikke engang å svare på min forespørsel.
Dersom norske regler blir endret mhp begge disse to punktene, og regler for norske as blir lik de som gjelder for NUF, er jeg veldig positiv til det, men, jeg har ikke mer tillit til norske politikere enn at jeg er redd for at det kun gjøres endringer som er til fordel for det offentlige.

By: Trond

Trond — Tue, 14 Jul 2009 07:31:38 +0000

NUF er sikkert vel og bra, men du må velge en seriøs norsk “registrar”. Jeg vil påstå at det kun finnes to: Varjag og Firmahjelp NUF… Dette påstår jeg etter å ha brukt et annet selskap til å registrere et NUF, og som viste seg å ikke være seriøse – og som heller ikke blir sett på som seriøse i bransjen.
Det gjør derimot de to overnevnte…

En annen ulempe med NUF er at du må forholde deg til selskapsregler i to land (England / Norge). Nå er det også snakk om at det skal innføres revisorplikt på NUF, så da faller den fordelen bort.

By: Askøy

Askøy — Mon, 22 Jun 2009 06:56:58 +0000

NUF er for de aller fleste et utmerket valg, men med noen få minuser. Det er trist at staten ikke innser at man bør lempe på kravene til mindre AS’er slik at dette faktisk blir en reell firmaform for mange fler enn det er i dag.