Bør NUF sidestilles med AS?
Det har den siste tiden vært økt fokus på selskapsformen NUF – Norskregistrert utenlandsk foretak, og den økte konkursraten blant disse selskapene enn blant andre selskapsformer. Stikkprøver har vist at svært mange NUF ikke har noen form for aktivitet i registreringslandet men bare i Norge, og man antar at NUF-selskaper i større grad er innblandet i svindel og tvilsom drift, enn bedrifter av en annen selskapsform. Samtidig har NUF som selskapsform økt kraftig i popularitet de siste årene, med hele 11.000 nyregistreringer siden 2006.
Det er primært to grunner til at selvstendige næringsdrivende velger NUF frem for AS som selskapsform:
(1) Ingen krav til aksjekapital
Ved etablering av et AS stilles det krav om 100.000kr. i innbetalt aksjekapital. Dette skal i teorien gi AS’ets leverandører en økonomisk sikkerhet, ved at man vet at selskapet har en forsvarlig egenkapital og dermed er betalingsdyktig. I praksis har dette liten effekt, da man kan innbetale aksjekapitalen, fÃ¥ papirene signert av en revisor og ta ut hele aksjekapitalen dagen etterpÃ¥.
(2) Ingen revisjonsplikt (ved omsetning under 5 millioner per år)
Et AS har plikt til Ã¥ fÃ¥ sitt Ã¥rsregnskap revidert av en revisor, uansett om selskapet omsetter for 100 millioner eller 50kr. Eller om selskapet har 100 ansatte eller det bare er eieren selv som er ansatt. Revisjonskostnaden kan for smÃ¥ aksjeselskap bli uforholdsmessig høye. Det er ikke unormalt at en revisor fakturerer mellom 15 og 20.000kr. pr. Ã…r for revidering av regnskapet i et lite AS. Omsetter AS’et for en halv million i Ã¥ret er det her snakk om at 3-5% av omsetningen gÃ¥r bort til revisor.
Det er ingen hemmelighet at dagens regjering, med SV i spissen, er en sterk motstander av NUF som selskapsform. Aller helst ville SV forby NUF-selskaper generelt, men dette har de ikke anledning til ihht. EØS-avtalen. Derimot kan regjeringen velge Ã¥ forby NUF’er registrert i land utenfor EØS-omrÃ¥det, noe som høyst sannsynlig kommer til Ã¥ skje i løpet av kort tid.
Det som dessverre ikke syntes å være like innlysende for dagens finansminister er bakgrunnen for at så mange velger NUF som selskapsform. Langt de fleste som registrerer et NUF er ærlige og redelige personer som ønsker å etablere sin egen bedrift og bidra til verdiskapningen i landet, de gjør det ikke for å svindle staten eller på anden måte opptre uredelige.
Det regjeringen burde gjøre var Ã¥ lempe pÃ¥ kravene til mindre AS’er, ved Ã¥ frita selskaper med en omsetning pÃ¥ under 5 millioner i Ã¥ret for revisjonsplikt og i tillegg redusere kravet til innbetaling av egenkapital. Dette ville raskt medføre at mange velger AS frem for NUF som selskapsform og kanskje til og med stimulere til økt næringsetablering i landet.
Tror neppe vi to er de eneste som føler det slik. Det du sier om å føle seg mistenkeliggjort, fordi man er selvstendig næringsdrivende, er jeg også helt enig i.
Jeg synes NUF og AS er to ekvivalente selskapsformer.
At SV og diverse bransjeforeninger (for revisorer) vil forsøke å pålegge NUFene revisjonsplikt er en uting. Denne selskapsformen er den beste hedgen mot risiko for en gründer med dårlig råd.
Dessuten gir selskapsformen mulighet for de samme trygderettighetene som et AS, hvilket jeg synes er fantastisk. At man skal måtte punge ut 100 000 kroner som gründer, fordi man vil ha muligheten til å hedge seg mot risiko feks ved sykdom blir helt sykt. Småbedriftene gjør opp mye av norsk økonomi, og da synes jeg man burde tilrettelegge mer.
At det finnes svindlere, burde ikke bety at man skal straffe alle de som ønsker å drive lovlydig. Det skal også være sagt at det er velferdsstaten som skaper disse kriminelle som driver med svindel.
Så igjen har vi staten som lager en rekke lover som legger incentiver om å drive med svindel, for så igjen å straffe alle som ønsker å skape noe, fordi det foregår svindel.
Sann mine ord, en dag går alle norske gründere John Galt, fordi de er drit lei av å ta så mye risiko i oppstartsfasen, for å få så mye problemer tilbake. Småbedriftene er faktisk med på å betale for velferdsstaten, dermed burde den enten avskaffes, eller inkludere folk som driver ENK.
21. April 2009 kl. 14:27